抗战初期，中国将领中谁的功劳最大？不妨直接指出，首当其冲的便是汤恩伯。作为蒋介石亲自派遣到华北战场的首支嫡系部队指挥官，汤恩伯在南口战役中的表现充分证明了蒋介石的眼光不曾出错。虽然这场战役最终以失利告终，但责任并不全在汤恩伯身上。真正的原因是驻守在张家口的刘汝明轻敌，导致日军轻松占领张家口，使得已经北进的卫立煌部队和东进的傅宜生部队的侧翼遭到威胁。为了应对这一情况，两支部队不得不临时调整作战部署，从原计划围歼日军第5师团转为迎击东条英机指挥的察哈尔南下部队。

汤恩伯失去了支援，但他依然坚守南口，只是因为援兵迟迟未至，最终不得不放弃阵地。南口战役的失利，在局部层面上看，的确给日军扫清了进攻保定的障碍，让日军顺利南下。而从更宏观的角度来看，这一失利却也让日军第5师团长板垣征四郎陷入了盲目自信，导致他不顾原定任务，急于向山西发动进攻，直接引发了太原会战。这一错误决策不仅浪费了大量兵力，也打乱了日军南下武汉的战略。

汤恩伯在南口战役中的表现，虽然未能取得胜利，但却间接为中国军队赢得了宝贵的战略机会。这场战役后，蒋介石立即提升汤恩伯为第20军团长，正式将其列入了蒋氏亲信的队伍。值得一提的是，汤恩伯之前在蒋系部队中的地位并不显赫，仅为一名军长，和黄埔一期的将领差不多。但南口战役的失利虽然带来了惨重代价，却也为汤恩伯的晋升铺平了道路。

展开剩余73%

汤恩伯深知与装备精良的日军正面硬碰硬并不明智，尤其是当时的中国军队在装备和后勤上都处于劣势。作为一名曾在日本学习过军事的将领，汤恩伯了解日军的作战特点及其优势与弱点。他认识到，除了在正面坚守之外，利用机动战术和侧翼攻击才是制胜之道。南口战役后的教训让他在接下来的台儿庄战役中，选择了侧击战术来打击日军，并取得了显著的战果。

关于台儿庄战役中汤恩伯没有立即出击的争议，实际上有其复杂的背景。第5战区给汤恩伯的任务是侧击日军，但何时出击，却需要精确把握时机。如果出击过早，可能会陷入胶着状态，难以取得决定性胜利；如果出击过晚，台儿庄的防守部队可能因伤亡过重而无法坚持。因此，汤恩伯的迟疑和战术考虑，虽然使得一些部队受损，但也最终为中国军队取得了台儿庄战役的胜利，消灭了日军两万余人。

汤恩伯的军事战术逐渐形成了他特有的风格，即侧翼攻击和运动战，尤其是在面对日军的正面进攻时，汤恩伯的部队善于利用敌军的薄弱环节展开反击，这种策略在后续的战役中得到了广泛应用。与此同时，汤恩伯的部队在逐渐得到蒋介石的重用后，参与了更多重要战役。在武汉会战期间，汤恩伯被调到第9战区，带领部队参与了关键的战斗。

进入第9战区后，汤恩伯依旧展现了他的军事才智。他率领部队在瑞武路与日军展开激烈的战斗，特别是在日军第9师团和波田旅团进攻的压力下，汤恩伯与张发奎和薛岳等指挥官密切合作，成功地利用侧翼攻击和阵地战术迫使日军撤退。在这一过程中，汤恩伯将自己部队的优势充分发挥，特别是在地形复杂的情况下，他凭借着机动性强的部队进行了有效的战斗。

然而，汤恩伯也逐渐暴露出他个人的野心和作风上的问题。随着战功的积累，他开始不满足于仅仅作为一名指挥官，而是渴望更大的权力。在1940年下半年，汤恩伯被任命为“鲁苏皖豫”四省边区总司令，这使得他在实质上拥有了与李宗仁等高级指挥官平起平坐的地位。随着权力的提升，汤恩伯在后期的战斗中，常常表现出骄纵和对命令的不服从，尤其在随枣会战和枣宜会战中，他对李宗仁的指挥常常置之不理，甚至在战场上提出与指挥中心意见相左的战略主张。

这些行为逐渐影响到他的军队作战的效率和士气，最终在1944年的豫中会战中，汤恩伯的部队一触即溃。特别是当他失去了电台的指挥联络后，整个战局迅速混乱，前线的部队在没有明确指挥的情况下，难以有效组织反抗，导致日军在短短一个月内就取得了决定性胜利。

这一失败标志着汤恩伯军事生涯的转折点。在这一过程中，蒋介石虽然没有直接追究汤恩伯的责任，但却逐渐削弱了他在军中的权力。蒋介石最终通过对汤恩伯的轻微处分，既避免了大规模的冲突，又为自己在蒋氏体系内的稳定提供了保障。

总的来说，汤恩伯的军事生涯可以分为两个阶段：1940年冬季之前，他仍然是以战功和才能为主导的一位将领，而在此之后，随着权力欲望的膨胀和个人行为的越发骄横，他的军事才能逐渐受损。最终，蒋介石的纵容和汤恩伯的野心共同导致了他逐步走向衰败。在历史的长河中，汤恩伯无疑是抗战时期的一位重要将领，但他的失败也为后人提供了深刻的教训。

发布于：天津市